La pell humana impresa en 3D farà obsoletes les proves amb cosmètics amb animals?

La pell humana impresa en 3D farà obsoletes les proves amb cosmètics amb animals?

El 2015, Va anunciar L’Oréal que estava experimentant amb la impressió de teixits de la pell humana sobre els quals provar els seus cosmètics. El gegant francès de la bellesa, propietari de Lancôme i Maybelline, entre molts altres, va ser el primer conglomerat de bellesa a anunciar aquestes intencions. El mateix any, amb L’Oréal es va associar Organovo , una start-up amb seu a San Diego que dissenya i crea teixits humans funcionals mitjançant la tecnologia de bioimpressió. Aquests teixits impresos en 3D, que Bloomberg prediu podria ser una realitat el 2020, imitar la forma i la funció del teixit autòcton del cos i fer proves sobre ells podria suposar una revolució en el món de les proves cosmètiques. '' El que abans era una trama per a una novel·la de ciència ficció ara fa avançar la nostra investigació científica ', va dir Taylor Crouch, director general d'Organovo al Financial Times l'any passat.

Hi ha dos tipus de teixits cutanis que es poden crear mitjançant la tecnologia de bioimpressió, segons Joshua Drawer , dermatòleg i director d’investigació estètica i clínica en dermatologia a l’hospital Mount Sinai de Nova York. Un tipus de teixit cutani es desenvolupa amb les cèl·lules pròpies d’un individu i es pot utilitzar per tractar cremades o afeccions de la pell que pugui tenir el subjecte. La segona és una pell regular formada mitjançant un estoc de cèl·lules humanes genètiques. Aquí les cèl·lules s’extreuen d’òrgans del donant i restes de cirurgia plàstica i després es converteixen en una tinta bio imprimible. És aquest segon tipus de teixit el que podria un dia fer obsoletes les proves amb animals.

D'acord amb MAPA , entre 100.000 i 200.000 animals (inclosos conills, conillets d'índies, hàmsters, rates i ratolins) pateixen i moren en nom de la bellesa cada any a tot el món, tot i que les xifres es refereixen principalment a proves amb animals a la Xina, segons el coordinador de les associacions de la caritat, Jennifer White. Tot i que la Unió Europea va prohibir la prova de productes cosmètics en animals el 1998 i va prohibir la venda de cosmètics els ingredients dels quals s’havien provat en animals el 2013, a la Xina no hi ha restriccions d’aquest tipus. Mentrestant, als Estats Units només quatre estats han aprovat lleis que prohibeixen les proves amb animals (Califòrnia, Nova Jersey, Nova York i Virgínia) fent que les lleis siguin més obertes a la interpretació creativa, adverteix el professor Andrew Knight, assessor científic de Festa del Benestar Animal i professor de benestar animal a la Universitat de Winchester. Ha estat estimat per Cruelty Free International que milers d'animals moren per proves de cosmètics amb animals cada any als EUA.

A part de l’argument obvi contra la prova amb animals, un altre cas en contra és que el 92% de les drogues que es van provar en animals i es van considerar segures per als humans, van fracassar en assaigs humans.

La normativa més relaxada sobre proves d’animals a la Xina i els Estats Units significa que les marques solen subcontractar les seves proves a aquests països. L'Oréal, per exemple, afirma que ja no prova els seus ingredients en animals i ja no tolera cap excepció a aquesta norma. Tanmateix, el diable és detallat i continua dient: 'No obstant això, algunes autoritats sanitàries poden decidir fer proves per a determinats productes cosmètics amb animals, com encara passa a la Xina'. Dit d’una altra manera, L’Oréal encara permet provar els seus productes en determinats països. En resposta a això, Jennifer White de PETA ha dit que PETA reconeix que L'Oréal està fent passos significatius cap a la fabricació de productes més amables i que anticipem amb impaciència un dia en què la companyia finalitzi totes les proves en animals, que actualment paga al govern xinès per realitzar per vendre els seus productes a la Xina.

A part de l’evident argument contra la prova amb animals (la crueltat que implica el procés), un altre cas en contra és que el 92% de les drogues que es van provar en animals i es van considerar segures per als humans, van fracassar en assaigs amb humans. En aquest sentit, tal com argumenta Knight, 'té sentit provar productes de bellesa en pell humana impresa en 3D en lloc d'animals, ja que és més ètic i més fiable'. A més, les proves en imatges en 3D també acabaran costant menys. En cas de realitzar proves amb animals, voleu passar dos o tres anys abans de rebre resultats, mentre que amb proves en pell humana impresa en 3D obtindrem resultats en qüestió de dues setmanes. I, per descomptat, com menys temps dediqueu, menys diners hi dediqueu. Tot i que no tenim els costos exactes de les proves en pells humanes impreses en 3D ja que ens trobem en les seves primeres etapes, s'estima que els Estats Units gasten 12.000 milions de dòlars en proves amb animals amb finalitats d'investigació a l'any. L’ús de mètodes ‘in vitro’ (pell 3D) reduiria significativament el cost.

Per tant, serà factible que les proves amb animals quedin obsoletes amb finalitats mèdiques o cosmètiques? Passarà temps perquè la pell humana artificial es faci a una escala assequible. Imprimir la pell humana amb cèl·lules vives sona com a ciència ficció, però és ciència al cap i a la fi, i sí, podria solucionar el problema de les proves amb animals. Aquí està esperant.